Non-eksakta, istilah yang akhir-akhir ini saya benci. istilah yang dioposisi binerkan dengan eksakta a.k.a ilmu pasti, jika saya sandingkan kedua istilah ini saya merasa kecenderungan istilah eksakta lebih superior daripada istilah yang saya benci tadi. kata non disini yang menurutku menjadi masalah. yah memang,'non-eksakta' berarti bukan eksakta, bukan ilmu pasti, sama seperti istilah lain yang juga tersisipi kata non seperti non-job, non-reguler, dll. saya merasa kata non sangat terasa nuansa konotatif, negatif, tak unggul, payah dan apapun namanya.
fenomena ini sangat terasa di institusi pendidikan, apa lagi pada pembagian konsentrasi keilmuan ketika SMA, para siswa berbondong-bondong memilih IPA (eksakta) yang mempersepsikan jurusan IPS dan Bahasa (non-eksakta) adalah sebuah kutukan. diskriminasi keilmuan ini kembali lagi terjadi ketika ingin menempuh ke jenjang perguruan tinggi, calon mahasiswa eksakta boleh memilih jurusan non-eksakta sedangkan orang non-eksakta, mohon maaf.
kurang lebihnya, jika kedua ilmu ini dikomparasikan :
eksakta itu menghitung nilai-nilai pasti sedangkan kami menghitung nilai-nilai manusia.
eksakta itu menemukan rumus luas dan masa jenis sedangkan kami menemukan rumus kesantunan dan keindahan.
sekali lagi, saya tidak suka disebut dengan orang non-eksakta karena kata non yang membuat masalah
bilang saja ilmu manusia atau ilmu sosial dan terserah dengan istilah eksakta
